Catégorie d'événements : Séminaire

Résumé :
This talk explores how humour produced in extremist and far-right online spaces functions as a relational practice that organises identity, alignment, and antagonism. Particularly, how memes calibrate proximity and distance between in-groups, out-groups, and undecided publics.
Drawing on work developed within the Horizon ARENAS project, a three-layer analytical framework for studying humour in extremist narrative ecologies is presented: (1) a narrative layer, which traces how in-group and out-group roles, problematisations and implied resolutions are compressed into recurring storylines; (2) an aesthetic/semiotic layer, which looks at meme grammar, archetypes, enregisterment and platform affordances; and (3) a humour layer, which adapts the General Theory of Verbal Humour (GTVH) to account for script oppositions, logical mechanisms and targets in multimodal formats.
A central focus is the “Virgin vs. Chad” template, used to show how symbolic binaries stabilise contrasts such as stoicism vs. emotionality or certainty vs. ambiguity. This format is related to broader historical symbolisms and narratives, such as temporal patterns of glorious past – decadent present – promised future and the recycling of national myths and civilisational imaginaries. Examples from Spanish-language meme ecologies illustrate how global archetypes (e.g. “Chad”) are locally re-semiotised through references to imperial, religious or national histories.

Résumé : 
Parmi les particularités prosodiques du français, l'accentuation occupe une place particulière. À un stade très précoce du développement du gallo-roman, à partir du VIe siècle, on assiste à ce qu'on appelle l'oxytonisation, c'est-à-dire la stabilisation de l'accent tonique sur la dernière syllabe de l'unité accentuelle. L'oxytonisation a entraîné une réduction des syllabes post-accentuelles (non accentuées), qui, en latin, marquaient systématiquement les variations formelles ou la flexion et qui, en tant que telles, ont été conservées dans d'autres langues romanes. La principale conséquence prosodique de ce processus est la formation d'une unité accentuelle qui, en français, n'est pas un lexème, mais une suite de mots ou syntagme. D'où la nécessité en français de définir l'unité accentuelle en tant que mot phonétique ou unité de souffle.
L'oxytonisation a entraîné quelques changements évolutifs importants dans la structure du système linguistique français dans son ensemble. En particulier, certaines formes nominales et verbales sont devenues isomorphes et n'ont plus pu développer leur référentialité flexionnelle sur les syllabes finales non accentuées (comme la plupart des langues romanes peuvent encore le faire). La détermination du nombre des noms et de la personne des verbes s'est ainsi déplacée devant la forme lexicale. Le pluriel des noms en français est déterminé par la qualité de la voyelle qui forme le noyau syllabique de l'article et des autres déterminants, et non par la base lexicale.
Une situation analogue s'est produite dans la conjugaison du présent du verbe à l'indicatif du singulier, où l'oxytonie a supprimé la possibilité de déterminer la personne du verbe et a uniformisé les trois formes verbales de base. La fonction de détermination de la personne ou du sujet syntaxique a été attribuée aux pronoms personnels non accentués et même inaccentuables, qui ont perdu leur statut pronominal. Cette « détermination » verbale est exercée par ce que D. Creissels appelle indices pronominaux ou personnels.
De même, il semble que l'accentuation finale se trouve à la source de la double négation en français, le non—nen—ne historique devenu très vite inaccentuable et la négation renforcée historique (à partir du XIe siècle: pas, point, mie etc.) reportée aprés la forme verbale et graduellement grammaticalisée en position accentuée. En français actuel, on observe la même réductibilité de la particule négative ne, systématiquement inaccentuée.